aao工艺和氧化沟经济对比

分类:工艺手册浏览量:675发布于:2021-06-16 05:25:38

aao工艺和氧化沟经济对比

AAO氧化沟相比较传统的AAO完全混合反应器 能够拥有更大的处理负荷,能够耐冲击负荷;更好的设计布气系统,节省电费;通过沟体内厌氧、缺氧和好氧段的间序布置,更好的脱氮除磷,而且大型水处理场的话,多次循环脱氮除磷,效果更好 设计流量大的处理项目,宜采用氧化沟,比如城市污水处理厂;水量一般的工业废水可以采用单体串联式的aao 比较成熟的有个卡鲁赛尔型氧化沟,我曾在某采用该型工艺的城市污水厂呆过,

A2O属于传统活性污泥法衍生而来的,兼具脱氮除磷功能,产泥量较小.氧化沟属于循环曝气类型,产泥量大,设备单一工艺简单.有要由厌氧、兼氧、好氧交替组合运行,可以有效脱氮除磷.答案参考自环保通.

Carrousel氧化沟有2000型和3000型,氧化沟一般用于处理规模不超过10万吨的,但是氧化沟处理费用低,建设成本低,但氧化沟的除磷脱氮效果不如A2/O工艺.A2/O工艺适合于大型的污水处理厂,其实它的处理费用和基建成本也不高,只是相比较于氧化沟来说高些.但它要是运行得当,本人觉得是常规生物除磷脱氮中效果最好的

SBR 工艺和氧化沟工艺都比较适合于中小型污水厂,如果设计管理的好,都可以取得比较好的除磷脱氮效果.但是这两种工艺又各有优缺点,分别适用于不同的情况,在

MBBA肯定要贵些,但处理效果好;AAO是老工艺,相对成熟,运行稳定,成本也低,一般的污水AAO就行

两者最主要的区别就是A2O将工艺流程空间化,SBR将工艺流程时间化,工艺原理基本一致:缺氧——厌氧——好氧的过程

从工艺流程方面讲,a2o和氧化沟都需要二沉池,其中a2o工艺分为厌氧、缺氧、好氧三个池子子,sbr不需要初沉池和二沉池.sbr从经济角度是比较节约面积,但是管理比较复杂.

简单的说,氧化沟是在同一空间实现AAO,而传统AAO是在不同空间实现的 微暴气一般是对暴气进行了更加精确的控制

改良型氧化沟设有厌氧区、缺氧区和好氧区,形成A2/O方式运行的氧化沟工艺.也就是具有了A2/O的性能,能有效脱氮除磷.德和威(DHV)公司的卡鲁塞尔2000工艺以

氧化沟需要地方面积大、投资少、活性污泥用地比较少、投资大